Öfter mal blättere ich die 'Datenänderungen' durch, um da vielleicht noch was nachzutragen. Das wird wohl auch der Admin machen. Heute war bis auf Seite 50 und wahrscheinlich darüber hinaus praktisch alles von Synonymfresser belegt um nicht zu sagen verstopft. Mag sein, dass diese Einträge die normalen Suchvorgänge in OT nicht behindern. Mal abgesehen davon, dass dieser Schwall von spezialistischen Synonymen vermutlich von kaum jemandem jemals gebraucht wird, auch nicht bei punktuellen Nachfragen, sind diese Einträge ermüdend. Mir fällt zu denen jedenfalls nichts ein. Synonymfresser hat es hingekriegt, dass ich seine Einträge routinemäßig ignoriere. Das kann nicht der Sinn eines Mitmach-Synonymwörterbuchs sein.
Andererseits sind es tatsächlich Synonyme, wenn auch Spezialisten vorbehalten. Mögen sie also erhalten bleiben. Für mich stellt sich eher die Frage, wie man diese aus der Normalsprache herausfallenden Begriffe in OT händeln soll. Vielleicht würde eine Kennzeichnung als 'Spezialwortschatz' weiterhelfen, wenn man entsprechende Einträge aussondern könnte. Jedenfalls ist die permanente Konfrontation mit derlei weder jemals gehörten noch überprüfbaren - außer per Wikipedia - Einträgen zumindest nervig, sogar extrem nervig, was mich angeht. Ich hab mich ja schon mehrmals dazu geäußert, aber so langsam verliere ich da die Contenance. Es handelt sich da um einen Spezialpunkt bei Synonymfresser. Wenn man ihn nur dazu motivieren könnte, sich mehr um Synonyme normalsprachlicher Ausdrücke zu kümmern, was gelegentlich vokommt...

Ich kann nur empfehlen, die Änderungen nicht im Browser, sondern in einem RSS-Reader (Adresse: http://www.openthesaurus.de/feed) zu lesen, das ist wesentlich übersichtlicher.

Bei einem Spezialwortschatz haben wir wieder eine weitere Stelle, an der man eine beliebige Grenze ziehen muss, ob etwas jetzt speziell ist oder nicht.